Что нам мешает размножаться?

“Что мешает размножаться?”

Депутатов поддерживает православная церковь в лице протоиерея Смирнова, который заявил, что «если же кто-то хочет убивать, раз государство это разрешает, то пусть делает это за свои деньги, а не за денежки налогоплательщиков» (церковь воспринимает аборт, как убийство). Гражданин Смирнов так же уверен, что эта мера нисколько не приведет к увеличению внебольничных абортов, поскольку, цитирую: «В нашей стране действуют тысячи частных и государственных абортариев, и понятное дело любая женщина предпочтёт сделать легальный платный аборт, чем пойти к какой-то бабке на дому. Это же совершенно очевидно».

Предлагаю читателям для ознакомления информацию, основанную  на  научных наблюдениях и исследованиях.

Ситуация, связанная с  падением рождаемости актуальна для многих развитых цивилизованных стран. Снижение детородной активности по странам Западной Европы (Австрии, Великобритании, Бельгии, Германии, Франции, Швеции, Швейцарии и др.) стало нарастать с конца XIX в., ускорившись в 20–30-х гг. ХХ в. (Добровольский 1968; Лисицын 1982). Например, коэффициент фертильности женщин США упал за 30-е гг. в 2 раза, женщин СССР — в 1,5 раза. И это при том что аборты в тот период не поощрялись нигде. Вымирание богатых стран Европы продолжается и в XXI в. Суммарный коэффициент рождаемости у них составляет в среднем 1,5, с колебаниями от 1,3 в Италии до 1,8 в Великобритании. И это на фоне активной просемейной политики Европейских государств и высокого уровня материального благосостояния.

По данным всероссийского обследования в 2001 г. потребность иметь детей составляла 2,3–2,5 ребенка, что достаточно для простого воспроизводства. При этом 10,4 % семей желали иметь четырех и более детей. Даже бездетные пары хотели в среднем 2,3 ребенка (Медков 2004). Молодежь, стремится иметь примерно такое же количество детей, как и их сверстники 20–30 лет назад. Почему, в таком случае, число детей в семьях меньше желаемого количества, а некоторые пары вообще их не имеют? Расхождение принято объяснять тем, что семьи откладывают рождение на более поздние сроки. Для этого используются два основных механизма: учащение потребления противозачаточных средств и рост числа абортов.

Однако хотя потребление гормональных контрацептивов женщинами репродуктивного возраста возросло, одновременно произошло снижение применения внутриматочных спиралей. В результате при суммировании обеих методик динамика оказалась даже отрицательной: от 22,1 % до 21,8 % (см.: Здравоохранение… 2005; 2007). В 1990–2007 гг. и частота абортов не увеличилась, а уменьшилась в 3,3 раза: с 12,2 случаев до 4,1 случая на 100 женщин 15–49 лет (см.: Демографические ежегодники… 1995–2008). Столь масштабное уменьшение частоты абортов в короткий период времени, не имеющее очевидных причин, является само по себе беспрецедентным событием. И если причина падения рождаемости в абортах, то почему при явной отрицательной динамике мы не получили всплеск рождаемости?

В 1986–1988 гг. с началом перестройки произошел подъем рождаемости, в том числе и ее суммарного коэффициента. Одновременно наблюдался парадоксальный рост числа абортов. Такая однонаправленная динамика взаимоисключающих процессов является уникальным явлением в демографии. Объяснить его невозможно ничем, кроме как всплеском репродуктивной энергии, вызванным надеждами на новую, более достойную, свободную  жизнь. Ее увеличение оказалось настолько выраженным, что привело не только к повышению рождаемости, но и росту абортов.

Влияние социальной атмосферы на рождаемость — один из главных регуляторов численности населения. В животном мире используются механизмы стресса, озлобленности и депрессии для ограничения численности особей.  Известно, что в зоопарке, в неволе, животные практически не размножаются, несмотря на искусственно созданные идеальные условия для жизни и воспроизведения. Психосоматические регуляторы рождаемости запускают процессы блокировки репродуктивной способности для уменьшения избыточной численности особей, проживающих на ограниченной территории в условиях депрессии, злобы и тоски.

Статистические исследования на материале стран СНГ выявили, что чем выше в обществе прирост агрессивности, оцениваемой по уровням убийств, тем глубже спад рождаемости. Аналогичные закономерности обнаружены в странах Восточной Европы (Гундаров 2001). На материале СССР за 1971–1986 гг. показана обратная корреляция между динамикой агрессивности (измеренной по числу убийств) и рождаемостью. Рост убийств сопровождался снижением рождаемости, а снижение убийств — ростом рождаемости. Сформулирован закон «духовно-демографической детерминации», согласно которому при прочих равных условиях улучшение (ухудшение) нравственно-эмоционального состояния общества сопровождается улучшением (ухудшением) демографической ситуации.

Срабатывает мощный психологический механизм защиты — зачем рожать, когда жить настолько опасно, что потомству грозит неминуемая гибель. Если общество не учитывает важность и действенность психофизиологических механизмов в жизни человека, то такое общество достаточно скоро имеет возможность оказаться в Красной книге истории.

Наталия Рочева.

ПРИЕМ ВЕДУТ:

РОЧЕВА НАТАЛИЯ ВИКТОРОВНА
психолог, сексолог